如果漫游费这样了…..！
*热热闹闹举行的手机漫游费听证会可谓“举国关注”，然而结果并不是我们普通的消费者那样乐观。
*<strong>根据信产部定义</strong>，手机国内漫游通话费是指手机用户离开其归属本地网，在国内其他本地网使用手机时发生的基本通话费。
所谓的离开本网！试问全国范围内有几位用户正真的离开了正在使用的本网？我们不是一直都在使用中国移动/联通的网络么？何曾换过别人网络？
<strong> 其实运营商真正希望的是这样：</strong>
例如：
[b]北京一环以内（含一环）：
中国移动/联通北京甲分公司:
[/b] 计费为：网内0.40元/分钟,网外漫游费加收0.40元/分钟。
[b]北京二环以内、一环以外（含二环）：
中国移动/联通北京乙分公司:[/b]
计费为：网内0.40元/分钟,网外漫游费加收0.40元/分钟。
[b]北京三环以内、二环以外（含三环）：
中国移动/联通北京丙分公司:[/b]
计费为：网内0.40元/分钟,网外漫游费加收0.40元/分钟。
[b]北京四环以内、三环以外（含四环）：
中国移动/联通北京丁分公司:[/b]
计费为：网内0.40元/分钟,网外漫游费加收0.40元/分钟。
<strong>甲乙丙丁….分公司在各归属地必须是以子公司形式运行的.各个子公司维护自己地区内的基站,并且自负盈亏。 </strong>这样最公平！最合理不过了！世界第一的通信运营商按照我说的这样做才更能够做大作强的！
*信产部和发改委能联合召开“降低手机国内漫游费上限标准方案”公开听证会，也算是史无前例，只能说能够想到已经不错了！不能对他们期望太高！
*信产部副部长奚国华曾经说过：“中国移动的利润还达不到50%，你叫人家怎么降价？”可见其立场和观点！
*<strong>全世界没有一个电信运营商的利润率能超过10%，尤其比如像美国最大的移动运营商，它的利润率才1%。中国移动的利润率一下就20%多，</strong>这只能归咎于一条，确实是我们国家的移动运营商在仗着政府授予的寡头垄断地位严重盘剥广大消费者。
<strong>连连看</strong>——————————-
如果你身处欧盟某一个成员国境内，问起当地人手机漫游费如何收取，他们肯定会认为你打算出国走一遭，因为在欧盟任何一个成员国包括法国和德国等大国境内是没有所谓“漫游费”的。对于这些国家的手机用户来说，只有在走出国门到其他欧盟国家时才会支付手机漫游费。
以前欧盟成员国范围内的手机跨国漫游收费以前可谓贵得惊人，最多比在本国内的手机通话费用高出５倍，而且各成员国费率参差不齐，有的平均每分钟漫游话费１欧元，有的则高达３欧元。
经过近一年的立法争论，从２００７年夏天开始，一部旨在大幅降低欧盟范围内手机跨国漫游收费的限价规定正式开始实施。根据这一规定，在截至２００８年夏天的第一年里，手机用户在不同欧盟国家漫游拨打电话最高限价收费为每分钟０．４９欧元，接听限价收费最高为每分钟０．２４欧元。到２００９年，这两项费用将被进一步降至０．４３欧元和０．１９欧元。
欧盟委员会去年１０月份公布的报告显示，手机漫游费限价规定让消费者们获益匪浅，成员国范围内的漫游话费下降幅度最高达六成。
调查发现，不少成员国运营商最终推出的漫游资费标准实际上比最高限价还要优惠。在欧盟２７个成员国中，平均收费最低的是一家荷兰运营商，不论接打电话，漫游收费都是每分钟０．２０欧元。在英国，一家电信运营商对跨国拨打电话的漫游收费为每分钟０．３１５７欧元，接听仅为每分钟０．１２６３欧元。
应该说，欧盟手机漫游费成功降价与欧盟主管机构的积极介入不无关系。早在２００４年１２月，欧盟委员会便连同成员国电信监管机构对欧盟范围内的手机跨国漫游费进行调查，并得出漫游收费与成本相比过高且缺乏正当性的结论。
２００６年７月，欧盟委员会提出立法动议，要求对漫游收费设定上限，以降低消费者承受的不合理费用。它认为，漫游费过高且缺乏透明度阻碍了市场竞争，损害了欧盟３．８亿个手机用户的利益，同时却养肥了欧盟各国运营商，他们每年收取的手机漫游费曾高达１００多亿欧元。此后，欧盟委员会顶住了运营商的种种压力，最终推动了限价规定的出台。
分析人士指出，强制限价实际上也是欧盟为推动电信市场一体化建设而下的一剂“猛药”。欧盟委员会认为，跨国漫游收费居高不下恰恰反映出欧盟电信市场缺乏竞争，国家的界限还远未被打破，各成员国市场仍被一些传统意义上的垄断企业所占据。
相关统计数据显示，得益于欧盟电信市场改革和竞争增强，欧洲民众的通信费用近些年来一直呈下降趋势，这在能源和食品价格不断走高的情况下，对缓解欧盟通货膨胀压力起到了积极的作用。
